Komentáře: Blízká setkání s persistentním socialismem

Od: Tomas

Tomas — Thu, 12 Jul 2007 03:27:36 +0000

Zelene papirky jeste nevyhraly, trikrat slava!
Jsem rad, ze nejsme statem honicu za papirky, ze dokazeme uznavat jeste jine hodnoty (rodina, znami,…) nez jenom 24/7 honeni za penezi, hamizne jich hrabat cim dal tim vice, hnat se za kazdou cenu po moznosti jak jich mit jeste vice…

To neni socialismus, ale moznost volby – mit vice zelenych papirku nebo mit rodinu a socialni zivot.

Od: Dušan Polanský

Dušan Polanský — Wed, 07 Feb 2007 11:20:47 +0000

Chudák socialismus,
ten toho stále schytává. Že jsou např. určité nehezké vlastnosti lidí, které se projeví za každého režimu, nevadí, i tak to je socialismus. Např. práskači fungují za každého režimu, jde jenom o to, kolik je jich ochoten dotyčný režim financovat. Příslušný počet se vždy najde. Největší oficiální hlasatelé kapitalismu vždy pracují v státních institucích. To jest pečuje o ně dobře stát. A tak bychom mohli pokračovat.

Od: jonáš

jonáš — Sat, 03 Feb 2007 15:05:19 +0000

začnou chodit někam, kde se jim věnujou líp
Hm, a proč jste tedy nešel někam, kde se vám budou věnovat líp? Těžký, co .. když je to všude stejný. Co takhle vzít příště trochu sociální empatie, a pochopit že třeba nejste sám, kdo má chuť (a nárok) si o svátcích udělat volno ..

Od: rákosníček

rákosníček — Wed, 10 Jan 2007 12:08:15 +0000

nevim presne co znamená předchozí příspěvek
pokud je to ironická obhajoba socialistického hospodářství, tak se prosím pane skeptiku podívejte na kubu, nebo do číny, ale v případě číny ne do výstavních a vystavovaných metropolí. Socialistický přístup k věci se myslím i u nás jednoznačně ukázal jako špatný. Je tedy nějaký důvod se k jeho principům vracet?

Od: skeptik

skeptik — Fri, 05 Jan 2007 13:42:23 +0000

Holičova ideodiverze
Jo přemíra regulací – prostě v našem kapitalistickém člověku zůstávají holt ty socialistické přežitky a teprve až se nám ten člověk tak nějak úplně přerodí soudruzi, pochopí naše zářné kapitalistické zítřky a tím potvrdí pravdivost našeho vědeckého liberálního světového názoru. Ale někteří kapitalističtí soudruzi nám to ještě nepochopili a kolísají a tápou a chovají se jinak, než plyne z našeho vědeckého poznání. Budou ale muset pochopit, že my si jimi nás mladý kapitalismus rozvracet nenecháme.

Od: rákosníček

rákosníček — Fri, 05 Jan 2007 10:46:49 +0000

může být problém bv regulacích?
S Pixym musím souhlasit. A k těm názorům neuspokojená poptávka->socialismus. Skoro to tak je, potíž vidím v přemíře regulací a to je! průvodní znak socialistického hospodářství. Filmy Warnerů představují ohromnou díru na trhu. V dobře fungujícím hospodářství by dlouho neexistovala a i kdyby byli všichni líní ji zaplnit, určitě by se časem našel jeden subjekt který by to udělal. Ale komu by se do toho chtělo v prostředí plném nesmyslných limitů v němž nikdo neví kdy přibudou další? Malý příklad za všechny. Mám oblíbenou zubařku, se špatným stavem svého chrupu ji nutně potřebuji. Díky limitu který ji omezuje výšku výdělku jsou nyní její čekací doby dvojnásobné. Možná to zní líbivě (co by zubaři ždímali chudinku pojišťovnu). Ale pro mě je to jednoznačné zhoršení placené! služby a pro tu zubařku horší výdělek i kdyby byla zlatá. Kdo může dopředu vědět kolik podobných limitů ještě někdo vymyslí? Vstup na takový trh bych si rozmyslel. Myslím si že proto je u nás nedostatek nabídky.

Od: Algernon

Algernon — Fri, 05 Jan 2007 10:26:23 +0000

Někde se stala chyba
Ještě tak před deseti lety to bylo jinak. Firmy se snažily získávat zákazníky. Skutečně bylo tehdy možné jít do krámu a koupit, když ne v jednom, tak v druhém, a když ani to, tak se vytáhl katalog a začalo se telefonovat – ne já, prodejce! A to i pokud šlo o „menšinové požadavky“. Dneska buď chceš to, co chce většina (nebo o čem prodejci rozhodli, že chce většina), nebo máš smůlu. Asi už všichni své zákazníky mají, takže o další nestojí. A když někdo odpadne, taky dobře, o jednoho otravu míň, co kdyby chtěl příště zase něco extra. Vzhledem ke svým kontaktům „ven“ vím, že to, co chci, existuje. Často to vyrábějí firmy, jejichž ostatními výrobky jsou všechny zdejší obchody zaplaveny. Jenže tady to nikdo neobjedná, i proto, že ani neví, co a k čemu to je. Vzdělávat se? Nebo zjišťovat, co lidi chtějí? Prosím vás! Marketing je přece umění přesvědčit lidi, aby chtěli to, co nabízíš, ne? Tohle páni referenti pochopili okamžitě. Pak že jsou líní a nechtějí se učit. Tak kde je sakra chyba?

Od: ld

ld — Wed, 03 Jan 2007 23:28:41 +0000

ach jo
jsem rozumny i podnikavy, ale vocad pocad, chapete? Holic kasle na vasich padesat, a presto vi ze nezkrachuje. Ne proto, ze se o neho postara socializmus, ale proto, ze vi, ze lidi maji respekt k tomu, ze i blbej holic nebo prodavac chcou mit o svatcich klid. Co je na tom socialistickyho proboha?! To snad ma byt kazdej podnikatel robot nebo co?

Od: Petr Staníček

Petr Staníček — Wed, 03 Jan 2007 18:17:53 +0000

Ano, absurdní diskuse
Stejně jako jednoho dřívějšího komentátora mě nepřestává překvapovat ta neuvěřitelně nízká schopnost porozumět psanému textu. Že se mraky blbečků na Blesku, iDnesu nebo jiných masových drbárnách bezobsažně hádají jáovoze-tyokoze, to chápu. Ale u čtenářů Respektu mě to prostě stále překvapuje. A pořád někomu vysvětlovat „přečti si ten článek ještě jednou, třeba pochopíš, že je o něčem jiném, než tvrdíš“ – jako v mateřské škole, koho by to bavilo…?

Tak ještě jednou, polopaticky a naposledy. Ano, můžu si dělat si co chci, třeba svůj obchod vůbec neotvírat a příležitosti nechávat ležet ladem na ulici, to je svoboda, liberalismus. Ale současně je to taky podnikatelsky nepochopitelné. Tak může jednat jen člověk (socialisticky) uvyklý, že se o něj nakonec vždycky někdo postará. Rozumný a podnikavý člověk se ale snaží zužitkovat každou podnikatelskou příležitost. O tom mluvím. O netečnosti a nezájmu o vlastní prospěch, budoucí zisk. To je ten zakořeněný „socialismus“, o němž je řeč.

Od: skeptik

skeptik — Wed, 03 Jan 2007 15:38:10 +0000

Absurdní článek, absurdní diskuse
Asi je nějaká logická vada v předpokladech — kapitalismus=absolutní spotřební ráj bez chyby—- vše ostatní=socialismus, čili celý svět se nachází v socialistickém útlaku? Spíš některým tržním teoretikům leze ideologie na mozek. Nepraví mimochodem nějaké to ultraliberální dogma, že ten náš společný blahobyt dají dohromady teprve ta pevně dodržovaná a chráněná individuální sobectví? Čili majitel toho zavřeného krámku se chová naprosto legitimně, v rámci svého individuálního sobectví, zcela liberálně, co je na tom socialistického, nechápu. Nebo by se panu Staníčkovi náhle hodilo nějaké netržní, socialistické opatření, které by mu otvírací dobu nařídilo?