Komentáře: Česká cesta redakčních reorganizací

Od: M.Vlach

M.Vlach — Wed, 11 Oct 2006 19:18:13 +0000

to odsuzování mi přijde zbytečné
Na článku se mi nelíbí, že autor na jednu stranu tvrdí, že do situace moc nevidí, a na stranu druhou neváhá odcházející autory nepřímo nařknout ze zbabělého útěku. Nechápu, proč by měl někdo zůstávat, pokud se s novým vedením neshodne a má třeba navíc možnost dělat si jinde svou práci po svém. Kromě toho nemusí jít o otázku shody/neshody na nové koncepci. Např. přesvědčovat někoho k změnám způsobem: „svou šanci jsi měl a nefungovalo to, takže teď už budu o všem rozhodovat já a vy se podřídíte“ – to bude asi zaručená cesta jak vést titul k totální obměně redakce. To totiž není otázka názorů, ale vzájemného respektu.

Od: Tomáš Vokatý

Tomáš Vokatý — Tue, 10 Oct 2006 17:51:39 +0000

Reflex
Dovolím si lehce nesouhlasit. Reflex čtu od jeho vzniku a změna starého Reflexu se mi moc nelíbila, ale Mladý svět šel v té době do kopru a Týden mě nikdy moc nezaujal, takže jsem u Reflexu (s Respektem) zůstal. Ale jenom díky tomu, že nebylo nic moc lepšího…

Od: Tomáš Opatřil

Tomáš Opatřil — Mon, 02 Oct 2006 23:14:40 +0000

Rspekt = autoři
Ac v zasde souhlasim s tim co autor pise, musím konstatovat, ze v jsem o tom tento tyden casto premyslel vmem pripade je Respekt vyjímka kdy Respekt = autori. A pokud opravdu odejdou Respekt dale nekupuji a budu sledovat prip. jiny titul(y) kam se preskupi.

Coz ovsem neznamena ze by prip. novy redakcni kolektiv musel byt spatny. Proste mam vyjimecne vazbu na autory ne na titul.

Od: MaLer

MaLer — Mon, 25 Sep 2006 00:38:02 +0000

Respekt nekoho jineho
Odchovan predevsim „onemanshow“ skolou jedno az dvouclennych redakci at jiz papirovych ci internetovych projektu (vzdy IT), nevnimam tak ostre problem reditel – sefredaktor, jako pisalkove z „prvni ligy“. Diktat zhora v podstate neexistoval, rozhodovani bylo vedeno vlastnim citem. Ovsem chapu asi obavu, pokud ma byt nekdo „z venku“ dosazen jako sefredaktor, pricemz ten „nekdo“ mel predtim pripravit preformatovani celeho casopisu aby smeroval k lepsim zitrkum. Ne ze bych snad mel apriori neduveru k panu Cermakovi, ale pokud si prilis (dle redaktoru) zadal s investorem a ma byt nyni jmenovan sefredaktorem, je to uz nejspis pro redaktory, po kterych prilezitostne pali kde kdo, moc. Snad se podari najit kompromis takovy, aby redakce byla schopna plnit sve poslani a nove koste stale dobre metlo, aby tedy jadro zustalo zachovano, ale zmeny se podarilo udelat ve shode s plany majitele. Pokud ne, nebudu psat protestni pamflety prudkym perem, proste pockam na vysledek. BTW, nove blogy se hodi:)

Od: Petr Staníček

Petr Staníček — Sun, 24 Sep 2006 12:58:33 +0000

Re: jakýkoli „Respekt“
Ale to je pochopitelné. Já jen chci říct, že právě toto „vyhraněné jádro“, přecitlivělé na jakékoli změny, houfně vypovídající předplatné a často i čile komunikující s redakcí, tvořívá ve skutečnosti „zanedbatelnou“ menšinu. Zatímco většina, na které každý titul stojí, je tichá a zdaleka ne tak netolerantní. Spíš by se dala často označit jako „splachovací“…

A jinak jsem již předsazoval: nevím přesně, co se v Respektu děje, o nic víc, než všichni ostatní „vně“. Ale po mnoha podobných zkušenostech, při jisté znalosti toho prostředí i částečné znalosti některých aktérů si myslím, že mám poměrně dobrou představu.

Od: mvdr. vlk

mvdr. vlk — Sun, 24 Sep 2006 09:11:48 +0000

jakýkoli „Respekt“
Zdravím, píšete to, jako byste věděl, co vše kolem Respektu proběhlo. Ale to je těžké říci, nejste-li aktér-insider. Medializovaná část dění se skoro nikdy nerovná skutečnému stavu věcí. A ještě ke čtenářům, kteří nevzdechnou: ti, kteří kupují obsah a ne značku (jakýkoli „Reflex“, jakýkoli „Respekt“), což zrovna u Respektu je poměrně aktuální, by pochopitelně rozdíl reflektovali.