Komentáře: Hradní Hurvínek a hybatelná hlasovadla

Od: fl

fl — Tue, 23 Jan 2007 16:03:36 +0000

Myslíte Nález ÚS 64/2001 sb. běžně dostupný na webu?
např. portal.gov.cz/zakon/64/2001 – o jakou pasáž vám tedy jde? Tohle Havel navrhl v červenci 2000 hned po přijetí; z old.hrad.cz/president/Havel/politika/zakony_poda ni_us.html je jasně vidět, že to je jediný případ, kdy navrhoval něco na podobné téma; a ne „koncem 90.let“.

Od: Víťa

Víťa — Fri, 19 Jan 2007 20:28:56 +0000

Zkuste si dohledat vyjádření ÚS
VH podal návrh ÚS aby návrh volebního zákona s většinovými prvky prohlásil za neústavní….

To vyjádření ÚS skutečně stojí za přečtení – ne interpretace, která se traduje ve sdělovacíchn prostředcích…

Od: Roj

Roj — Fri, 19 Jan 2007 20:03:09 +0000

Vito,
opravdu by bylo dobre si o veci neco zjistit. Havel nikdy nechtel do PS vetsinovy system, naopak branil posileni tzv. „vetsinovych prvku“ (krasny nesmysl!) pred snahami ODS/CSSD.

Od: fl

fl — Fri, 19 Jan 2007 18:33:46 +0000

Víťo, co to plácáte?
Havel že v devadesátých letech navrhoval Ústavnímu soudu, aby se vyjádřil k české připravenosti na většinový systému?

Od: Víťa

Víťa — Fri, 19 Jan 2007 13:22:08 +0000

Přímá volba ee
Proč bychom nebyli připraveni? Nemám pocit, že by těch několik stovek zvolených poslanců a senátorů bylo nějak moudřejších a zodpovědnějších, než ti co by šli k volbám. (Hlavně dnes, když si semo tamo poslechnu naše zastupitele diskutující před vyslovováním důvěry vládě).

Podobným způsobem argumentoval Ústavní soud koncem 90. let když konstatoval (na návrh Václava Havla), že na většinový systém nejsme připraveni. Zajímavé, že na senátní většinovou volbu jsme připraveni, na většinovou volbu do PSP ne…

Například v senátních volbách kde stojí kandidát proti kandidátovi se „populární umělci, či sportovci“ nijak zvlášť neprosadili…

Přímá volba prezidenta dle mého není problematická z toho důvodu, že bychom nebyli připraveni, ale proto, že by se musely změnit jeho pravomoci…

Od: dgx

dgx — Fri, 19 Jan 2007 09:11:44 +0000

Přímá volba ee
Na přímou volbu prezidenta nejsme připraveni. Vyhrál by buď Karel Gott nebo Marek Eben. 😉

Od: Roj

Roj — Thu, 18 Jan 2007 17:57:24 +0000

Re: 123
1. ANO
2. Otazka nema smysl
3. Kde jsem neco takoveho napsal?

Od: Víťa

Víťa — Thu, 18 Jan 2007 17:08:37 +0000

„…spravedlivy pomerny system…“
On je ten dnešní systém nespravedlivý?

Nebo většinový systém je nespravedlivý?

A proč je třeba spravedlivý poměrný s 3% a ne s 5%?

Od: Roj

Roj — Thu, 18 Jan 2007 16:41:56 +0000

ten dHondt
zpusobil, ze ackoliv zeleni a KDU dostali vic hlasu nez KSCM, maji mnohem min mandatu.
A prave KSCM je tim TRETIM do tveho idealniho trialniho systemu 🙂 Takze ten lichy pocet to nezachrani.

Kdyz uz jsme u toho, ja osobne bych byl pro primou volbu presidenta, cilovou premii pro viteznou stranu a spravedlivy pomerny system s prahem nizsim, treba 3%. (tj. 6 mandatu)

Od: fl

fl — Thu, 18 Jan 2007 13:06:09 +0000

Tomu úvodnímu odstavci
a „V poslední době se nejvíc divím, proč vlastně máme 200 poslanců, když podle všeho by tam vlastně mělo sedět všeho všudy pět bezduchých panáků vybavených patentovaným strojním hlasovadlem na dálkové ovládání“ říkáte „bez dalších komentářů“? Ach tak, děkuji za vysvětlení.